当前位置：首页 > 自动驾驶 > 正文

汽车自动驾驶优先事项是什么

简述信息一览：

乘客优先级最高：在面对自动驾驶汽车可能发生的生死抉择时，奔驰的方针是优先保护乘客和驾驶员的生命安全。这意味着，在紧急情况下，如果自动驾驶系统有能力做出选择，它会优先考虑乘客的安全，即使这可能意味着牺牲路人的安全。

自动驾驶汽车应该优先保护所有道路使用者的安全，包括但不限于车内乘客、其他驾驶员、行人以及骑行者。首先，自动驾驶汽车的核心价值在于提高交通安全性。这些车辆配备了先进的传感器和算法，能够实时感知周围环境并做出相应的驾驶决策。

（图片来源网络，侵删）

在前一阵结束的巴黎车展上，奔驰驾驶辅助系统和主动安全部的负责人 Christoph Von Hugo 说，未来奔驰旗下所有的 4 级和 5 级自动驾驶汽车都将选择优先保护车内乘客，当然，如果在交通事故当中可以避免伤亡那就再好不过了。

1、环境监测与安全性：L3级自动驾驶汽车在行驶过程中能够持续监测周围环境，包括天气条件、道路状况和其他交通参与者的行为。这些监测数据有助于车辆做出更安全的驾驶决策，例如在雨天减速、在拥堵路段保持安全距离等。

2、其次，车辆具备实时监控外部环境的功能，例如，能锁定前方车辆进行自主跟车，确保行驶过程的安全。此外，L3车辆能够按预设程序独立驾驶，驾驶员无需介入，车辆会自动行驶并避开障碍，真正实现了自动驾驶的愿景。根据车辆自动驾驶系统的分级标准，我们有：L0级别，驾驶员全面掌控车辆，自动驾驶系统处于关闭状态。

（图片来源网络，侵删）

3、车辆自动确认所在车道：L3自动驾驶系统能够自动检测车辆所在的车道，并开启自动巡航模式，使驾驶更加便捷。实时监测车辆外部情况：车辆能够实时监测前方车辆的情况，如锁定前方车辆进行跟车驾驶，提高驾驶的安全性和效率。自动驾驶和避障：L3自动驾驶系统能够按照预设的程序进行驾驶，驾驶员无需干预。

电车难题的情景是这样的：一辆失控的电车正沿着轨道快速行驶，前方分叉处另一条轨道上，一个老人和两个孩子分别站在不同的轨道上。电车必须选择一条轨道，但无论选择哪条，都可能导致伤亡。在自动驾驶汽车的版本中，车辆必须在发生事故时，是保护车内的乘客还是路上的行人之间做出选择。

虽然自动驾驶汽车还没有普及，但随着相关技术不断进步，自动驾驶汽车投入日常使用只是时间问题。然而，自动驾驶汽车在实际应用场景中可能面临很多问题，其中一个就是 “电车难题”。

实际上，自动驾驶的“电车难题”背后就是两个***冲突的算法设定问题：如果相撞不可避免，牺牲自己还是他人；如果牺牲他人不可避免，牺牲多些还是少些。这二者同时也是构筑***学大厦的两大基石：主体性及客体价值。

如果车辆设置为“优先保护行人”，在行人突然决定穿越马路时，车辆可能会选择避让，即使这意味着要冲向街边的建筑，从而导致车内乘客受到重伤甚至死亡。而如果车辆设置为“优先保护车内乘客”，它可能会直接撞上行人，然后继续行驶，仿佛什么都没发生，而车内乘客仅感受到一些震动。

按照无人驾驶汽车的编程思路，如果在行驶途中面临一个道德困境，要么撞到马路上的一名儿童，要么急打方向盘以避免撞到儿童、但可能撞到其他车道的汽车以致本车人员伤亡，那么无人驾驶汽车会“果断”选择优先保护车内人员、宁愿撞到儿童。

在这种情况下做出决定明显需要道德方面的考虑。在现实生活中，很多人可能会像《上载新生》里面的未婚夫一样，在把自动驾驶汽车的模式从“优先保护行人”转换到“优先保护车内乘客”时毫无内疚感，或者有的人更善良、心肠更好，让自动驾驶汽车保持“优先保护行人”的模式。

智能安防系统遭入侵，会使个人隐私和公共安全受到威胁。其三，***道德困境凸显。人工智能在决策过程中，可能会面临两难的***选择，例如在紧急情况下，自动驾驶汽车该优先保护车内乘客还是行人。而且人工智能算法可能存在偏见，影响公平性，如招聘系统可能因算法偏见拒绝某些群体的求职者。

此外，道德困境也可能由技术进步和社会发展引发的新问题所导致。例如，随着人工智能技术的快速发展，我们面临着如何确保这些技术在道德上可持续和负责任地使用的挑战。自动驾驶汽车在出现事故时应该如何选择优先保护乘客还是行人，就是一个典型的道德困境。

测试基础：道德机器测试以经典电车困境为基础，这是一个经典的***学思想实验，用于探讨在面临生死抉择时的道德判断。测试目的：该测试旨在收集人类对于自动驾驶等先进技术可能面临的道德困境的见解。通过这些见解，可以深入了解人们在特定情境下的道德判断和决策标准。

关于汽车自动驾驶优先事项是和汽车自动驾驶优先事项是什么的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于汽车自动驾驶优先事项是什么、汽车自动驾驶优先事项是的信息别忘了在本站搜索。